Стадии эволюции приматов - Статьи о здоровье - Каталог статей - Табакокурение,алкоголизм,наркомания методы борьбы,здоро

Стадии эволюции приматов

Из сказанного следует, что отличительные признаки приматов можно понять, исходя из требований, которые предъявлял или предъявляет древесный образ жизни, и что эволюционное превосходство человека коренится в унаследованных им эволюционных преимуществах. Рассмотрим теперь кратко ход эволюции приматов. Происхождение отряда во многом остается неясным. Обычно считают, что приматы произошли от древнейших насекомоядных. Однако у ранних полуобезьян слишком мало специфических черт сходства с современными насекомоядными, если не считать некоторой общности в строении скелета. Весьма вероятно, что в меловом периоде произошло ранее разделение общего ствола млекопитающих на две ветви: одна привела в конце концов к приматам, а также к копытным, Condylartha, и ежам, другая — к «истинным» насекомоядным и тупайям, а наряду с ними — к креодонтам и некоторым другим основным группам млекопитающих. Purgatorius из мелового периода, по-видимому, самая древняя из форм, которую несколько произвольно относят к приматам.

Она остается пока единственным представителем приматов в мезозойской эре. Зато к началу палеоцена идентифицировано довольно много различных форм как в Европе, так и в Северной Америке; в на-стоящее время их относят к отряду приматов главным образом из-за особенностей строения коренных зубов. Тем не менее передние зубы у многих из этих форм весьма специфичны. Близких форм пока не обнаружено только в Азии и Африке, вероятно, потому, что на этих континентах не производились достаточно интенсивные раскопки, а условия фоссилизации были здесь хуже, чем в Европе. Ранние приматы и те их потомки, которые не претерпели в дальнейшем заметных изменений, составляют отряд полуобезьян (рис. 2.6).

Из палеоценовых отложений известны три семейства: Plesia-dipidae, Paromomyidae и Carpolestidae. Их идентифицировали в основном по остаткам зубного аппарата и фрагментам челюстей. Представителей первых двух семейств находят как в Европе, так и в Северной Америке; они существовали на протяжении почти всего эоценового периода. Формы, относящиеся к Carpolestidae,; обнаружены только в Северной Америке; они вымерли в начале эоцена. К эпохе раннего эоцена относится также расцвет двух важных семейств — Adapidae и Anaptomorphidae. Первое из них включает одно подсемейство в Старом Свете и одно — в Новом. Весьма вероятно, что адапиды были предками современных лемуров. Анаптоморфиды были первыми представителями тарзие-вых. Их находят преимущественно в отложениях Северной Америки, однако известны также две формы в Старом Свете: Вегги-vius из подсемейства Anaptomorphidae и Tielhardina, которую относят к подсемейству Omomyinae. Семейство Anaptomorphidae существовало всю эпоху эоцена, а отчасти и в миоцене. В середине эоцена оно объединяется с Microchocrmae (в Старом Свете). Это последнее подсемейство Симоне включает в семейство тарзиевых, представители которого, вероятно, были предками современных долгопятов. На рис. 2.7 представлены для сравнения черепа некоторых из этих древнейших полуобезьян наряду с более поздними формами.

Хотя эоценовая эпоха была временем наибольшего обмена эле-ментами фауны между Евразией и Северной Америкой, имеется мало данных о том, что в этом обмене участвовали какие-либо роды подотряда низших приматов. Тем не менее сходство между формами Старого и Нового Света очень велико. В конце эоцеповой эпохи число ископаемых остатков полуобезьян резко уменьшается. В более поздних отложениях Северной Америки и Европы они полностью исчезают. Отчасти такое уменьшение — только кажущееся, поскольку ископаемые остатки третичного периода из тропической Африки и Азии немногочисленны и плохо изучены. Возможно, однако, что эоцеп был эпохой расцвета подотряда полуобезьян и что с тех пор он начал приходить в упадок. Упадку полуобезьян, вероятно, способствовала конкуренция с быстро эволюционировавшими грызунами, но, без сомнения, также и прогресс их собственных потомков — высших антропоидов (рис. 2.8), стоящих на более высокой ступени организации. Показательно, что только на Мадагаскаре, отрезанном от Африканского материка еще до того, как его заселили «обезьяны», виды полуобезьян все еще многочисленны.

Именно здесь произошла их вторичная радиация и возникли такие своеобразные формы, как Daubentonia (руконожка) и Megaladapis. Степень организации, свойственная обезьянам, эволюционировала как в Новом, так и в Старом Свете. На определенном этапе эволюции к ней довольно близко подошли также формы, населявшие Мадагаскар. Действительно, лемуроид Archaeolemur из плейстоценовых отложений Мадагаскара имеет много признаков, характерных для обезьян. Также Branisella и Dolichopithecus — представители обезьян олигоценовой эпохи, найденные в Новом Свете. Остатки их, однако, слишком фрагментарны, чтобы можно было с уверенностью определить их эволюционный статус. До сих пор существовало мнение, что обезьяны Старого и Нового Света имели независимых предков на уровне полуобезьян. Такой вывод основывался отчасти на предположении, что древнейшие формы обезьян Старого Света обладали такими прогрессивными признаками, как наличие наружного слухового прохода и уменьшение числа премоляров до двух.

Сейчас установлено, однако, что это не так. Более того, опираясь на теорию дрейфа материков, можно высказать предположение о существовании некоего общего антропоидного предка для форм Старого и Нового Света. Независимо от того, был ли этот предок антропоидом или полуобезьяной, можно почти lie сомневаться в том, что эволюция в двух фаунистических зонах происходила во многом параллельными путями.