|
загрузка...
ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ И ЧЕЛОВЕК часть 3
По-видимому, ни один из признаков, найденных у этого антропоида, жившего в раннем миоцене, не исключает возможности того, чтобы считать его древним предком гоминид. В пропорциях конечностей мы не находим брахиаторной специализации, характерной для современных обезьян. Можно думать, что для дриопитека характерна брахиация, как и для некоторых из ныне живущих обезьян, но он сохранял достаточно генерализованное строение, оставлявшее возможность дальнейшего развития в направлении понгид и гоминид. На черепе Dryopit-hecus africanus не было надстроенных образований (надглазничного валика). Носовое отверстие было примитивным, как у церкопитековых обезьян.
Обезьянья полка не была развита, резцы малы, а область сращения челюстей узкая. У современных человекообразных обезьян, наоборот, резцы велики и имеют лопатоообразную форму, зубная дуга U-образна в отличие от человека, у которого резцы малы, а зубная дуга имеет параболическую форму. Морфология зубов у дриопитека, если не учитывать некоторых незначительных деталей, в целом примитивна. В отличие от обезьян Старого Света моляры у них не билофодонтны, клыки, по всей видимости, велики, а передние нижние премоляры режущие. Но именно такая картина характерна для ранних форм Anthropoidea, и, как мы уже говорили, все данные указывают на то, что предки человека обладали большими клыками.
У современного человека клык, особенно молочный, часто выступает над остальными зубами; постоянный клык, как правило, имеет длинный корень и прорезывается позже. Твердо установлено, что некоторые ископаемые формы гоминид имели большие клыки, а иногда и диастему.
Укажем основные характерные признаки, отличающие понгид и гоминид, согласно данному Ле Гро Кларком таксономическому определению этих двух семейств.
Семейство Pongidae — особая радиация Hominoidea, отличающаяся от Hominidae следующими основными направлениями в эволюции: изменения в строении скелета, связанные с приспособлением к брахиации и проявляющиеся особенно ярко в удлинении верхней конечности в целом и ее отдельных частей; развитие большого пальца стопы, хорошо противопоставляющегося остальным пальцам; модификация деталей строения костей верхних и нижних конечностей, связанная с их большей подвижностью и развитием мускулатуры необходимой для брахиации; тенденция к относительному уменьшению первого пальца передней конечности; сохранение основных пропорций таза, характерных для четвероногих млекопитающих.
Особенности черепа (рис. 3.3): заметный прогнатизм с сохранением (на более поздней стадии) лицевой части резцовой кости и с убегающим подбородком; развитие (у более крупных видов) массивных челюстей и сильных мышечных гребней на черепе; усиленное развитие выйной части затылочной кости и относительно высокое расположение иниона; затылочные мыщелки располагаются сзади по отношению к слуховым отверстиям; весьма незначительный изгиб базикраниальной оси и небольшая высота крыши черепа; объем мозговой коробки без заметной тенденции к увеличению; прогрессирующая гипертрофия резцов с расширением области симфиза нижней челюсти и с образованием в конечном счете обезьяньей полки; увеличение размеров сильных конических клыков, смыкающихся в диастеме и обнаруживающих заметный половой диморфизм; отчетливо выраженный секториальный тип первого нижнего премоляра с развитием сильного переднего корня; позадиклыковые зубы образуют параллельные или слегка дивергирующие ряды; первый молочный моляр с одним бугорком; постоянный клык без тенденции к ускоренному прорезыванию.
Семейство Hominidae (рис. 3.3) — особая радиация Hominoidea, отличающаяся от Pongidae следующими тенденциями
развития: прогрессивные изменения скелета, связанные с приспособлением к нрямохождепию, в частности значительное увеличение относительной длины нижней конечности, изменение пропорций и морфологических деталей строения таза, бедра и стопы в соответствии с новыми механическими требованиями, связанными с вертикальным положением тела и прямохождением и соответствующим развитием мускулатуры; сохранение хорошо развитого первого пальца верхней конечности; окончательная утрата большим пальцем стоны способности противопоставляться прочим; усиление изгиба базикрапиадьной оси с увеличением объема мозговой коробки; смещение вперед затылочных мыщелков; уменьшение площади выйной области на чешуе затылочной кости и низкое расположение иниоиа; раннее развитие в онтогенезе непирамидалыгого по форме сосцевидного отростка; уменьшение прогнатизма и раннее исчезновение лицевой части резцовой кости; уменьшение клыков, приобретающих лопатообразную форму, слабо смыкающихся или вовсе несмыкающихся и не обнаруживающих заметного полового диморфизма; исчезновение диастемы; замена режущих первых нижних премоляров двухбугорчатыми (с более поздним вторичным уменьшением язычного бугорка); изменение характера окклюзии, приводящее к стиранию коронок зубов до относительно ровной плоской поверхности уже па ранней стадии снашивания; образование равномерно закругленной зубной дуги; заметная (на более поздних стадиях эволюции) тенденция к уменьшению размеров коренных зубов; постепенное ускорение замены молочных зубов и прорезывания постоянных моляров; «моляризация» первого молочного моляра; заметное и быстрое (на поздних стадиях эволюции) увеличение объема мозговой коробки, связан¬ное с уменьшением челюстей и площади прикрепления жевательных мышц; развитие подбородочного выступа.
Найденные в Индии, в горах Сивалик, фрагменты верхней и нижней челюстей обезьяны, которую долгое время относили к дриопитековым, имеют исключительно большое значение для пони¬мания ранней стадии дифференциации гоминид. В настоящее время установлено, что эти фрагменты принадлежат особой форме, получившей название Ramapithecus brevirostis. В строении челюстей и морфологии зубов рамапитека имеется много черт сходства с более поздними формами, несомненно относящимися к гоминидам. Ископаемые остатки этой обезьяны, найденные в Восточной Африке и очень сходные с остатками, обнаруженными в Индии, первоначально приписывали «кенияпитеку».
С гомииидами их сближают следующие признаки: короткий лицевой скелет, небольшие резцы и клыки, а также форма, относительные размеры, общая морфология и расположение коренных зубов и толщина эмали.
Зубная дуга имеет параболическую форму, передние нижние премоляры — лишь частично секториального типа.
Можно предположить, что челюсти совершали вращательное движение, способствующее истиранию пищи, а не обычное движение вверх и вниз, как у современных человекообразных обезьян. Геологическое датирование этих форм указывает на то, что они существовали в эпоху верхнего миоцена и в плиоцене. Согласно гипотезе Джолли, отличительные особенности строения зубов гоминид обусловлены изменением характера питания: вместо фруктов и плодов рамапитек стал употреблять в пищу более твердые и грубые семена растений или трав. Отсюда можно предположить, что он освоил экологическую нишу, подобную современной саванне. Остатки фауны, связанные с рамапитеком (в Индии и Восточной Африке), указывают на то, что он обитал в основном в густых лесах; не исключено, однако, что окружающая среда представляла собой смешанный тип обитания — леса и саванны. |
загрузка...
Категория: Статьи о здоровье | Добавил: lex111 (09.08.2010)
|
| Просмотров: 455
| Рейтинг: 0.0/0 |
| |
