Прерывание беременности, убийство жизнеспособного, но не отделившегося от тела матери ребенка и детоубийство - Медицина часть 6 - Каталог статей - Табакокурение,алкоголизм,наркомания методы борьбы,здоро

Прерывание беременности, убийство жизнеспособного, но не отделившегося от тела матери ребенка

Убийство жизнеспособного, но не отделившегося от тела матери ребенка (child destruction) отличается от аборта и от детоубийства. Это преступление, которое совершается до того, как ребенок полностью рожден, — то есть до начала независимого существования ребенка нельзя применять никаких инструментов или лекарств. Ребенок должен быть способен родиться живым после 28-недельной беременности матери.

Любое преднамеренное действие, результатом которого является смерть ребенка до начала его независимого существования, в Великобритании может подпадать под это обвинение. Со времени выхода Акта о детоубийстве от 1938 года признается, что женщина, страдающая послеродовым психозом — психотическим заболеванием, начинающимся сразу после родов или через несколько недель после рождения ребенка, — может вести себя так, что ее поведение становится ненормальным » в смысле понижения ее ответственности за свои поступки.

Такое бывает, в частности, при развивающихся после родов острых депрессивных заболеваниях и шизофрении. Если мать убила ребенка в первый год его жизни, и установлено, что она страдает послеродовым психозом, такой случай рассматривается как непреднамеренное убийство. Это положение Акта не может быть « применено, если ребенку уже исполнился год, если произошло £ убийство другого человека или любого другого ребенка той же женщины, но не новорожденного.

В последнем случае женщину » будут судить за убийство, но, конечно, тот факт, что она страдает психотическим заболеванием, будет учитываться в качестве смягчающего обстоятельства. До выхода в свет Акта об абортах от 1967 года прерывание беременности во всех случаях считалось противозаконным действием, согласно Акту о преступлениях против личности t от 1861 года и в соответствии с общим законодательством.

Фактически и до этого в своде законов содержались некоторые прецеденты, когда врачи освобождались от наказания, если беременность прерывалась по веским медицинским причинам. Судебный процесс Борн против Рекса 1939 года уже не используется в качестве прецедента, однако, он представляет исторический интерес, поскольку это был случай, когда гинеколог публично бросил вызов закону, сделав аборт девушке, забеременевшей в результате изнасилования до наступления половой зрелости. Гинеколог был оправдан, что само по себе представляло большой интерес, поскольку в том случае не было никаких веских медицинских причин для прерывания беременности, которые требуются и сегодня в соответствии с Актом 1967 года. Акт от 1967 года имеет только разрешительный характер.

Он вошел в силу в апреле 1968 года и применяется в Англии, Шотландии и Уэльсе. Аборт как таковой остается уголовным преступлением в соответствии с Разделами 58 и 59 Акта о преступлениях против личности от 1861 года. Акт об абортах может лишь предоставлять возможность делать некоторые исключения в применении этих разделов.